是“离婚买房”太荒诞，还是生活太现实

    家庭对于中国人的重要性，在《大学》里推演得再清楚不过了。举凡治国平天下，都得从齐家出发。在某些时代，当家庭作为社会的基础，遭受到普遍性的动摇时，常常意味着这个时代的无序已经侵及根本。

    可能因为家庭太重要了，中国人常常因为婚姻的事折腾得人仰马翻。据说明朝时每当皇帝要选美，民间总要闹得“聘嫁一空”，有来不及的人家甚至从街上拉个男的回家就拜堂，这就是所谓的“拉郎配”。再比如这几天上海的伉俪们，因为听到传言说本市要实行最严厉限购政策，不但家庭买二套房必须七成首付，一年之内离婚的还要按已婚处理。于是大家抱定“把婚离在政策前，把房买在限购前”的主意，纷纷涌向民政局，以致离婚登记处不堪重负高挂免战牌，甚至规定离婚也要限号。从无奈结婚，到无奈离婚，这是在几百年里完成了一个循环么？

    这也不能怪上海的“夫妻两噶头们”脑子“瓦特”了，毕竟限购这种事谁也说不好的嘛。比如2014年，当北京等地陆续实行汽车限购后，坊间一度传言杭州也要限购，但杭州市治堵办等部门多次辟谣言之凿凿，称限牌传闻只是车商为了刺激销售的炒作行为。但没多久他们就在一个夜里宣布，从第二天起开始限牌。人民群众被摆了一道。教训是深刻的，群众是智慧的，谁再上二茬当谁是傻子，虽然上海市住建委8月29日紧急回应，称“没有研究过此类政策”，但“离婚热”却依然没有降温。其实你看住建委的回应，并没有说“不会实行最严厉限购”，而是别具匠心地说“没有研究过”。当然至于以后会不会研究，这个凭你怎么猜。

    有人统计过，上海楼市限购前每年的离婚数约为4.7万件。2013年推出以家庭为单位的二套房限购政策后，当年的离婚件数飙升到近7万。以后每当传出限购政策收紧的消息，都会带来一波离婚热。买房，本来是给家一个安稳的居处，或者让家庭得到更好的收益。可是却要用离婚的方式来实现，怎么看都有种荒诞感。而人们身处于荒诞中所表现出的舒适以及洋溢的笑容，简直让一切诡异起来。媒体对于排队离婚的报道中有这么个细节：丈夫在离婚协议上签字以后，让妻子签。妻子看都没看，写完名字才扫了一眼。然后笑着往“前夫”肩膀上甩了一巴掌：“凭什么孩子归我，你每个月才出两千块抚养费？改成两万！”身边等待者一阵哄笑。我真的有点搞不清这到底是喜剧还是悲剧了。

    可能是我太矫情了，生活这么现实，人们哪有时间体会什么荒诞。我看到有媒体算了一笔账，按照当前的政策，能按首套房的政策在上海买上90平米的二套房，意味着至少可以省下50万元，还不算因为提前购买产生的房价上涨收益。数学不好的我有点蒙，不过想想，要只是三五万的事儿，谁愿意这么大动干戈？当身处“不买房，都白忙”的时代，你不知道工作会不会被辞掉，身体会不会垮掉。去机场接个人，会不会就“被嫖娼”而挂掉。接个电话，会不会就被诈骗了，还要被人嘲笑智商低。你甚至也不知道老婆会不会跟经纪人出轨了，还盘算着把你的财产都划拉走。但十多年来，只有一件事至少目前为止还没有骗过你，那就是在北上广深买上一套房，从此便能实现人生的小目标。这大概就是传说中的中产阶级焦虑吧。

    所以想想这些，再去责怪离婚买房扰乱楼市秩序、亵渎婚姻神圣，就有点装外国人了。毕竟谁没事愿意离婚玩呢。荒诞的离婚，还不是因为现实的生活！

    获得感这个词被经常提及。其实获得感的前提是安全感，不一定每件事上都有收益，但至少要对未来有一种稳定的期待。拥有这样的获得感，人们对生活会很从容，不必患得患失，时刻担心被社会抛下。也就没有必要牺牲掉伦理原则，去追逐一点物质保障。房价很难调控，但让人们拥有获得感是一件比调控房价更需智慧的事情。如果该获得的“获得感”老是无法获得，那可不是多买一两套房子就能填充的。